Проекты
-
Клиент Российский Союз Автостраховщиков (РСА) (Россия)
Успешное представление интересов клиента в споре о праве на товарный знак и полном прекращении его правовой охраны
Правовая охрана спорного товарного знака была прекращена полностью, РСА получил возможность беспрепятственно использовать наименование мобильного приложения «Помощник ОСАГО» в гражданском обороте и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
узнать больше -
Клиент Fritz Egger GmbH & Co. OG (Австрия)
Успешное представление интересов клиента Fritz Egger GmbH & Co. OG в споре о незаконном использовании товарного знака в доменном имени и в сети Интернет
Данное дело представляет собой пример рассмотрения доменного спора в зоне .CLUB, в отношении которого не может быть реализовано преимущественное право регистрации, а также является примером применения такого инструмента, как судебная неустойка.
узнать больше
-
Клиент LEGO Juris A/S (Дания)
Успешное представление интересов клиента LEGO Juris A/S в споре о незаконном использовании товарного знака в доменном имени и в сети Интернет
Данное дело является важным, поскольку представляет собой ещё один пример (прецедент), в котором российский суд применяет подходы UDRP, выработанные и признанные на международном уровне, в контексте рассмотрения доменного спора в зоне .RU.
узнать больше -
Клиент ООО «ФАРМИНТЕРПРАЙСЕЗ» (Россия)
Лицензирование фармацевтических патентов для изготовления и продажи лекарственных препаратов в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС)
В результате совместных усилий юристов и патентных поверенных нашей фирмы и локальных патентных поверенных все лицензионные сделки были надлежащим образом зарегистрированы в каждой стране ЕАЭС, патентные лицензии вступили в силу для сторон и третьих лиц.
узнать больше -
Клиент FUJITSU GENERAL LTD (Япония)
Успешное представление интересов клиента в споре о неиспользовании серии товарных знаков
В Суде по интеллектуальным правам юристы «Городисский и Партнеры» смогли доказать, что оспариваемые товарные знаки широко известны среди потребителей в отношении климатического оборудования, что позволило сохранить правовую охрану товарных знаков в полном объёме, исковые требования о неиспользовании товарных знаков были отклонены в полном объёме.
узнать больше