Наследование в патентном праве: общие положения и некоторые проблемы нормативно-правового регулирования

В соответствии со ст. 1112 и ст. 1241 ГК РФ наследование является основанием для перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (РИД) от правообладателя, выступающего наследодателем, в пользу иного лица (лиц) — наследника(–ов).

При этом раздел 5 ГК РФ «Наследственное право», в том числе глава 65 ГК РФ «Наследование отдельных видов имущества», не содержат специальных норм, посвященных наследованию исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, что неоднократно отмечалось многими авторами как недостаток нормативно-правового регулирования.

В тоже время в Четвертую часть ГК РФ включен ряд статей, посвященных наследованию объектов авторского права (ст. 1283 ГК РФ), объектов смежного права (ст. 1308.1 и ст. 1318 ГК РФ) и топологий интегральных микросхем (ст. 1457.1 ГК РФ).

Указанные нормы, с одной стороны, подтверждают понимание законодателя необходимости особого правового регулирования наследования исключительного права. Однако, с другой стороны, сформулированные нормы не имеют должной системности, а игнорирование законодателем вопросов наследования в отношении объектов патентного права вызывает проблемы теоретического и практического характера. Кроме того, включение положений о наследовании в Четвертую, а не в Третью часть ГК РФ, выглядит как продолжение сомнительной логики законодателя включать в Четвертую часть любые положения, содержащие упоминание об интеллектуальной собственности.

В то время как следовало бы исходить из существа правоотношений, регулируемых той или иной нормой, и включать его в соответствующие часть, раздел и главу кодекса. Так, положения о наследовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, регулируя наследственные правоотношения, целесообразно было бы включить именно в Часть третью ГК РФ.

Давайте разберемся, как на текущий момент урегулированы отношения в области наследования исключительного права на запатентованные объекты и какие возникают теоретические и практическое проблемы.

Наследование исключительного права и соблюдение законных интересов наследников

Столкнувшись с вопросом перехода исключительного права на объекты патентного права в порядке наследования, необходимо учитывать, что данная процедура, на сегодняшний день не имеет четкой регламентации в действующих нормативно-правовых актах, в том числе административных регламентах, которыми руководствуется Роспатент при осуществлении соответствующей государственной услуги. В практике патентных поверенных и нотариусов данные вопросы также не имеют широкого освещения.

Итак, в соответствии с п. 1 ст. 1349 ГК РФ объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным Кодексом требованиям к промышленным образцам. Согласно п. 2 ст. 1345 ГК РФ автору упомянутых объектов принадлежит исключительное право и право авторства. Поскольку, в соответствии с действующим законодательством (ст. 1356 ГК РФ) право авторства неотчуждаемо и непередаваемо, то, говоря о наследовании, мы должны помнить, что унаследовать можно только исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Так как же урегулирована процедура наследования исключительного права на запатентованные объекты, какими нормами следует руководствоваться?

Пожалуй, стоит отметить, что устанавливая нормы, регулирующие распоряжение исключительным правом (ст. 1233 ГК РФ), законодатель четко и однозначно указал, что к договорам о распоряжении исключительным правом применяются общие положения об обязательствах и о договоре, поскольку иное не установлено правилами и не вытекает из содержания или характера исключительного права. Данная отсылка достаточно важна, поскольку однозначно указывает на применимость общих положений гражданского законодательства к договорам, предметом которых являются исключительные права.

Вместе с тем, законодатель, говоря о переходе исключительного права без договора (ст. 1241 ГК РФ), хотя и упоминает наследование наряду с реорганизацией юридического лица, но не дает прямой отсылки на возможность руководствоваться общими положениями о наследовании, предусмотренными 3 частью ГК РФ.

Несмотря на отсутствие такой прямой отсылки, полагаем очевидным применимость положений раздела 5 ГК РФ «Наследственное право» к наследованию исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. На это указывает не только ст. 1241 ГК РФ, но и содержание п. 5 ст. 1232 ГК РФ, а также наличие специальных норм о наследовании исключительного права в отношении произведений (ст. 1283 ГК РФ), о чем несколько подробнее будет описано ниже.

Однако, насколько существующее регулирование является достаточным?

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ основаниями для наследования являются завещание, наследственный договор и наследование по закону.

Для правильного и своевременного оформления перехода права по наследству необходимо помнить о соблюдении сроков, связанных с открытием наследства и вступлением в наследство. Наследство открывается со смертью гражданина, либо по факту объявления судом гражданина умершим. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, — день и момент смерти, указанные в решении суда.

Статья 1116 ГК РФ определяет круг лиц, которые могут призываться к наследованию:

• к наследованию по закону могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;
• к наследованию по завещанию могут призываться не только граждане (физические лица), но и указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, а также наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании;
• к наследованию по завещанию также могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования также могут быть наследниками по закону в соответствии со статьей 1151 ГК РФ (выморочное имущество). Данное положение вступает в силу в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все насленики отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По общему правилу, зафиксированному в ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства составляет 6 месяцев со дня открытия наследства или со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении наследодателя умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания основного шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Кроме того, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Вместе с тем, при вступлении в наследство, а равно и при восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, необходимо помнить о сроках действия исключительного права на наследуемые объекты, а именно: 20 лет для изобретения, 10 лет для полезной модели и 5 лет для промышленного образца (25 лет — максимальный срок действия патента на промышленный образец, при условии своевременной оплаты пошлины за поддержание патента в силе).

По истечении указанных сроков объекты патентного права переходят в общественное достояние и, следовательно, исключительное право, подлежащее наследованию по закону или завещанию, перестает существовать.

Необходимо учитывать и то обстоятельство, что для поддержания рассматриваемых объектов в силе (чтобы исключительное право на них не утратило способность быть наследуемым), необходимо своевременно оплачивать годовые пошлины, предусмотренные законодательством и Положением о патентных и иных пошлинах.

В случае пропуска срока для оплаты, но сохранении возможности восстановления действия патента, наследник также может осуществить данное действие (п. 1 ст. 1400 ГК РФ указывает на то, что ходатайство о восстановлении патента может быть подано правопреемником правообладателя до истечения предусмотренного законом срока).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и/или произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В нашем случае речь как раз может идти об уплате годовых пошлин и/или восстановлении действия патента. Тем более, что пункт 2 ст. 1152 ГК РФ говорит нам о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Иными словами, с момента открытия наследства у наследника появляется право охранять и защищать наследуемое имущество и имущественные права.

Досрочное прекращение действия патента в связи с неуплатой соответствующей пошлины может явиться проблемой в принятии наследства.

Эти проблемы были достаточно хорошо описаны Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении дела № СИП‑218/2015. Как было установлено судом, нотариус отказал наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении исключительного права на изобретение, поскольку на момент открытия наследства действие патента было досрочно прекращено в связи с неуплатой соответствующей пошлины.

Наследники оплатили необходимую пошлину и обеспечили восстановление действия патента. Несмотря на это, нотариус снова отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении исключительного права на восстановленный патент. Решение нотариуса было обосновано тем, что действие патента восстановлено уже после смерти наследодателя. Соответственно, невозможно в бесспорном порядке принять решение о включении данного имущественного права в состав наследственной массы.

Иными словами, возникла некоторая коллизия. На момент открытия наследства исключительное право прекратилось, в связи с досрочным прекращением действия патента, а поскольку право прекратилось, то его невозможно наследовать. При восстановлении же срока действия патента, не существовало (не было в живых) владельца исключительного права.

Решением данной ситуации может быть более детальная регламентация наследования не только в отношении исключительного права, но и в отношении права на восстановление действия патента.

Отсутствие такой регламентации настоящее время в определенной степени усложняет процедуру наследования, учитывая, что в Гражданском кодексе прямо не закреплена возможность наследования права на восстановление действия патента. Такая возможность следует только из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (п. 91 постановления от 29.05.2012 № 9).

Руководствуясь указанными разъяснениями наследникам, в случае досрочного прекращения действия патента, необходимо пройти несколько «этапов» наследования:

• обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, включающее право на восстановление действия патента;
• после того, как срок действия патента будет восстановлен, еще раз обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, включающее исключительное право на восстановленный патент. Но в этом случае сохраняется риск отказа в выдаче свидетельства по причине того, что отсутствует возможность бесспорного включения в состав наследства имущественного права, фактически отсутствовавшего (прекратившегося) на момент открытия наследства (как это было в деле, рассмотренном выше).
• после получения от нотариуса отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, включающее исключительное право, наследникам необходимо будет обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. При этом суд может прийти к выводу о наличии спора о праве, что потребует рассмотрения дела в порядке искового производства.

Представляется очевидным, что вышеописанная процедура принятия наследства, в случае досрочного прекращения действия патента, является крайне сложной и неоправданно громоздкой.

Кроме того, даже получив свидетельство о праве на наследство, новому владельцу исключительного права необходимо помнить, что считаться правообладателем, а, следовательно, использовать и распоряжаться своим исключительным правом он сможет только после государственной регистрации перехода права. Указание на обязанность правообладателя уведомлять Роспатент обо всех изменениях, связанных со сведениями о правообладателе, закреплено в п. 1 ст. 1232 ГК РФ. Хотя ответственность за несоблюдение данной обязанности не предусмотрена, все риски неблагоприятных последствий в случае, если такое уведомление не сделано или представлены недостоверные сведения, несет правообладатель.

В соответствии с действующим Административным регламентом, для предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации перехода исключительного права по наследству гражданин, или юридическое лицо, или их представитель подает в Роспатент следующие документы:

1. заявление о государственной регистрации перехода исключительного права;
2. доверенность, подтверждающую полномочия представителя;
3. документ, подтверждающий согласие субъектов персональных данных, указанных в заявлении, на обработку персональных данных этих лиц;
4. документы, подтверждающие переход исключительного права. В данном случае основанием для государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности является свидетельство о праве на наследство. Документ может быть представлен в оригинале либо в виде нотариально заверенной копии.

Также необходимо уплатить установленную пошлину за совершение данного юридического действия. Документ, подтверждающей уплату пошлины, может быть представлен по инициативе заявителя и не является обязательным документом, отсутствие которого может стать причиной для отказа в принятии заявления к рассмотрению.

Срок предоставления государственной услуги составляет 68 рабочих дней со дня поступления заявления в Роспатент. Государственная регистрация перехода исключительного права на РИД без договора или отказ в такой регистрации осуществляется в срок, не превышающий 45 рабочих дней со дня поступления в Роспатент полного комплекта вышеперечисленных документов.

При отсутствии каких-либо вопросов по направленному заявлению, Роспатент принимает решение о регистрации перехода исключительного права, вносит запись о переходе исключительного права в соответствующий Реестр и направляет заявителю официальный документ, подтверждающий состоявшееся юридическое действие.

Давайте остановимся на вопросе государственной регистрации перехода исключительного права несколько подробнее.

Необходимо учитывать, что при несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, в частности, по наследству, переход исключительного права считается несостоявшимся (п. 6 ст. 1232 ГК РФ).

В то же время, обращаясь к положениям п. 2 ст. 1152 ГК РФ, мы обнаруживаем, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Более того, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Отдельно следует обратить внимание на то, что п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ не указывают на возможность установления иного регулирования специальными нормами.

Предположим, что наследство, открывшееся после смерти патентообладателя, включало в себя имущество и имущественные права, в том числе исключительное право на изобретение. Наследник принял часть наследства, включающее имущество. Но не осуществил никаких действий по принятию исключительного права на изобретение. В силу п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ такой наследник должен признаваться принявшим все наследство, а исключительное право на изобретение должно признаваться за данным наследником с момента открытия наследства. В этой связи возникает несколько вопросов.

Во‑первых, вправе ли наследник, обращаясь в Патентное ведомство за регистрацией перехода исключительного права на изобретение, обосновывать свое правопреемство любым документом, подтверждающим принятие наследства, поскольку принятие любого наследуемого имущества или его части презюмируется как принятие всего наследства?

Отвечая на этот вопрос, можно предположить, что прикладывая к заявлению в Патентное ведомство свидетельство о праве на наследство, в котором прямо не содержится указание соответствующего результата интеллектуальной деятельности, в государственной регистрации перехода исключительного права будет отказано. Это связано с тем, что вышеупомянутый Административный регламент в качестве документа, подтверждающего правопреемство наследника, указывает не любое свидетельство о праве на наследство, а только такое, в котором указано о наследовании исключительного права на определенный результат интеллектуальной деятельности. И ссылки на п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ в данном случае, скорее всего, не будут приняты в качестве достаточного основания для оказания государственной услуги.

Однако, руководствуясь ст. 1152 ГК РФ наследник вправе обратиться к нотариусу за выдачей необходимого свидетельства (или дополнительного свидетельства) о праве на наследство, либо обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, включающего исключительное право на изобретение. В то же время, говоря о решении суда об установлении факта принятия наследства, стоит отметить, что данного рода документ не поименован в Административном регламенте в качестве документа, который может быть представлен в Патентное ведомство для получения государственной услуги.

Во-вторых, возникает вопрос, не являются ли положения п. 6 ст. 1232 ГК РФ в части наследования не согласованными со ст. 1152 ГК РФ, поскольку указывают на то, что переход исключительного права без соответствующей государственной регистрации считается несостоявшимся, в то время как п. 4 ст. 1152 ГК РФ императивно указывает на то, что исключительное право должно считаться принадлежащим наследнику, принявшему наследство (или часть наследства) с момента открытия наследства независимо от момента государственной регистрации?

Однозначно ответить на этот вопрос достаточно сложно. Представляется, что наследник, не принявший мер для государственной регистрации перехода исключительного права, не будет иметь всех правомочий правообладателя до осуществления такой государственной регистрации, но тем не менее будет иметь возможность осуществлять некоторые присущие правообладателю функции, например, осуществлять защиту от нарушений. При этом, любые действия такого наследника будут крайне осложнены.

Представляется, что устранение такой формальной несогласованности норм возможно путем проработки и систематизации специальных норм в отношении наследования исключительного права на объекты патентного права.

При этом такая проработка и систематизация специальных норм должна предполагать анализ не только такой элементарной ситуации, при которой осуществляется переход исключительного права от умершего к одному наследнику, но и ситуации, осложненные участием нескольких субъектов. При чем не только в качестве нескольких наследников, но и в качестве со-патентообладателей, поскольку необходим баланс соблюдения прав всех субъектов.

В случае, если наследников несколько, между ними отсутствует спор о разделе имущества и все наследники заинтересованы в его принятии, а также в последующей регистрации перехода исключительного права, то, в такой ситуации, при соблюдении всех установленных требований, Роспатент без особых сложностей зарегистрирует переход исключительного права и все наследники будет указаны в соответствующем Реестре в качестве совладельцев патента (со-патентообладателей).

При этом, как только у исключительного права на один объект появляется несколько владельцев, возникают дополнительные особенности и сложности.

Так, например, по общему правилу доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или от совместного распоряжения исключительным правом распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не установлено иного. Но в отношении нескольких наследников, к котором совместно перешло исключительное право, как разъяснил Верховный Суд РФ, действует иной подход. Указанные доходы распределяются между ними в соответствии с наследственными долями (п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10). При этом остается не урегулированным вопрос о том, могут ли наследники согласовать иной порядок распределения дохода или они вправе разделить непосредственно только имущество и имущественные права, входящие в состав наследства, в соответствии со ст. 1165 ГК РФ, передав одному из наследников исключительное право в полном объеме, а остальным наследникам — иное имущество (имущественные права).

Трудности также могут возникнуть при наличии нескольких наследников и отсутствии договоренности между ними относительно принятия наследства в целом и дальнейшей судьбы наследуемого исключительного права. Далее рассмотрим подробнее, с чем можно столкнуться в подобной ситуации и какие нормы права могут выступить регуляторами для их разрешения и определения последовательности действий.

Примером может послужить ситуация, когда при наличии нескольких наследников не все из них приняли наследство в силу различных обстоятельств. Иными словами, может возникнуть ситуация, когда один наследник уже получил свидетельство о праве на наследство, включающее исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, в котором определена его «доля» владения, а другой или другие наследники этого не совершили. Следует помнить, что в соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При отсутствии заинтересованности прочих наследников в принятии наследства на основании п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Иными словами, если в силу закона или завещания исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть унаследовано несколькими лицами, но один из наследников не примет наследство, то его наследственная доля переходит к остальным наследникам, принявшим наследство (приращение наследственной доли). При этом завещанием данное правило приращения наследственных долей может быть изменено.

Представляется, что в текущих условиях некоторой правовой неопределенности, связанной с наследованием исключительного права, в том числе с учетом вышеописанных проблемных и спорных ситуаций, завещание исключительного права может являться решением, которое в наибольшей степени будет отвечать интересам и намерениям завещателя.

Положения Гражданского кодекса не содержат специальных норм в отношении завещания исключительного права.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. При этом в силу ст. 1220 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Учитывая, что из положений ст. 128 ГК РФ понятие «имущество» включает в себя в том числе «имущественные права», каких-либо ограничений в завещании исключительного права нет. Более того, из положений ст. 1220 ГК РФ следует, что завещатель вправе распорядиться исключительным правом как на уже запатентованный объект, так и на объекты, которые могут быть созданы и запатентованы в будущем.

Завещатель вправе определить наследников, в том числе не входящих в круг наследников по закону, которым он хотел бы передать исключительное право на РИД, установить лицо, которому будет поручено исполнить завещание (душеприказчика), возложить на наследников совершение определенных действий (завещательное возложение) и т. д. Кроме того, условия завещания могут быть в любое время изменены или отменены по усмотрению завещателя.

Таким образом, оформление завещания может минимизировать негативные риски, связанные с переходом исключительного права по наследству.

Защита интересов со-патентообладателей при возникновении наследственных правоотношений

В современных условиях разработка патентоспособных решений осуществляется, как правило, не изобретателем-одиночкой, а коллективом авторов. При этом право на получение патента может сохраниться за всеми авторами или некоторыми из них, что, соответственно, приводит к выдаче патента в пользу нескольких лиц (со-патентообладателей). Действующее законодательство прямо предусматривает такую возможность (п. 2 ст. 1229 и п. 5 ст. 1358 ГК РФ).

Совместное обладание любым неделимым объектом, в том числе имущественным правом, должно предполагать установление такого правового регулирования, которое обеспечивает баланс прав и законных интересов всех сособственников, а в данном случае — всех со-патентообладателей.

Положения п. 3 ст. 1229, п. п.2 и 3 ст. 1348 и п. 5 ст. 1358 ГК РФ устанавливают, что со-патентообладатели с целью достижения необходимого баланса интересов вправе заключить соглашение, регулирующее:

• порядок использования изобретения (полезной модели, промышленного образца);
• порядок распоряжения исключительным правом;
• условия распределения доходов от совместного использования изобретения (полезной модели, промышленного образца) либо от совместного распоряжения исключительным правом на соответствующий объект.

Если же со-патентообладатели, по каким-либо причинам, не заключили вышеуказанное соглашение, то Гражданский кодекс устанавливает общие правила, применяемые как бы «по умолчанию».

Но при этом Гражданский кодекс, как уже отмечалось, содержит крайне незначительное количество положений, регулирующих наследование исключительного права и вовсе игнорирует вопросы наследования в случае смерти одного из со-патентообладателей, а также вопросы защиты интересов со-патентообладателей в случае смерти одного из них. В науке эти вопросы также являются малоисследованными.

Между тем, данные правоотношения заслуживают внимания, поскольку представляют не только теоретическую проблему, но формируют некоторые практические риски.

Какие же нам видятся проблемы, связанные с недостаточным урегулированием наследования в случае смерти одного из со-патентообладателей?

Риски при наследовании права на получение патента

В отличие от объектов авторского права, исключительные права на которые возникают по факту создания, возникновение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец предполагает инициирование и прохождение процедуры патентования. На любом из этапов этой процедуры могут возникнуть вопросы наследования.

Законным инициатором процедуры патентования, имеющим возможность правомерно обратиться с соответствующим заявлением в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент), является автор или коллектив авторов, либо лицо (группа лиц), к которым перешло право на получение патента.

В соответствии с п. 3 ст. 1348 ГК РФ распоряжение правом на получение патента осуществляется авторами совместно. Каковы же последствия смерти одного из соавторов, не успевшего передать право на получение патента при жизни? Как было разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (подп. «б» п. 91.) право на получение патента, являясь имущественным правом наследодателя, включается в состав наследства. Необходимо заметить, что это следует и из п. 2 ст. 1357 ГК РФ, в котором указана возможность перехода права на получение патента в порядке универсального правопреемства.

То есть, право на получение патента от умершего соавтора в порядке наследования может перейти к одному или нескольким наследникам. В этом случае оставшиеся соавторы фактически не имеют достаточных законных оснований подать заявление о выдаче патента, до истечения срока принятия наследства и без участия наследников.

Следовательно, по меньшей мере, в течение 6‑ти месяцев со дня открытия наследства процедура патентования не может быть инициирована (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). А в некоторых случаях данный срок может быть и более продолжительным (п. 2 ст. 1154 ГК РФ).

То есть срок принятия наследства может полностью поглотить льготный период, установленный п. 3 ст. 1350 и п. 3 ст. 1351 ГК РФ, и, соответственно, привести к существенным проблемам при дальнейшем патентовании, в том числе к признанию заявленного решения не отвечающим критерию новизны.

Кроме того, лица, обладающие правом на получение патента совместно с умершим соавтором, должны не только ожидать вступления наследников в наследство, но и представить им всю информацию и документы, необходимые для включения права на получение патента в отношении созданного патентоспособного объекта, в состав наследственной массы. Наследники, в свою очередь, должны будут представить такую информацию и документы нотариусу.

С большой долей вероятности можно утверждать, что, не располагая данной информацией и документами, наследники не смогут подтвердить свои притязания, а нотариус не сможет выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку право на получение патента не может носить абстрактный характер.

Можно предположить, что наступление подобных случаев способно спровоцировать некоторое неправомерное поведение. Так, лица, имеющие право на получение патента совместно с умершим соавтором, не желая ожидать истечения срока принятия наследства и опасаясь различных рисков признания решения непатентоспособным, могут подать заявление в Роспатент только от своего имени, не указывая в качестве заявителя умершего соавтора. Данному поведению способствует еще и то, что процедура патентования не предполагает проверку Роспатентом надлежащего оформления перехода права на получение патента от всех соавторов к заявителю(–ям), в отличие от некоторых иностранных патентных ведомств.

Более того, в подобной ситуации есть риск, что во избежание возможных судебных споров с наследниками, умершее лицо вовсе может быть не указано в качестве соавтора патентуемого объекта.

Следует отметить, что даже если лицо, обладающее правом на получение патента совместно с иными лицами, при жизни выдаст доверенность, позволяющую действовать от его имени, с правом осуществить подготовку и подачу заявления о выдаче патента, то в связи со смертью действие данной доверенности прекратится (подп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ).

Таким образом, даже выдача при жизни доверенности не устраняет вышеописанные сложности. Фактически включение в наследство права на получение патента во многом зависит от добросовестности и открытости соавторов, оставшихся в живых. В противном случае, наследники могут даже не знать о том, что умершему соавтору-наследодателю совместно с иными соавторами принадлежит право на получение патента.

Риск перехода к наследникам объема прав, превосходящего объем прав наследодателя

Положения ГК РФ рассматривают исключительное право как неделимое право и не содержат норм, позволяющих осуществить распоряжение частью исключительного права (или какой-либо «долей» в исключительном праве), в тех случаях, когда исключительное право принадлежит нескольким лицам совместно. Так, по общему правилу, один из со-патентообладателей по своему усмотрению не имеет возможности осуществить отчуждение того объема прав, который ему принадлежит.

Фактически, универсальное правопреемство, включая наследование, является единственным основанием для перехода не всего исключительного права, а только некой его части, порой даже не вполне определенной, от со-патентообладателя, выступающего наследодателем, к одному или нескольким правопреемникам — наследникам.

При этом, следует отметить, что в законодательстве нет нормы прямо предусматривающей данное правило. В пункте 3 ст. 1229 ГК РФ, содержащем общие положения о совместном владении исключительным правом, не содержится указание на возможность наследования за одним из со-правообладателей. Подавляющее большинство норм, регулирующих переход исключительного права в порядке наследования, говорят о переходе всего права, а не отдельных его элементов. В качестве исключения можно назвать только п. 2 ст. 1283 ГК РФ, в котором указывается возможность перехода «доли умершего соавтора в исключительном праве ко всем пережившим соавторам в равных долях».

То есть вывод о возможности перехода в порядке наследования «части исключительного права, причитающегося наследодателю как со-патентообладателю» делается из комплексного и, возможно, в некоторой степени расширительного, толкования законодательства, в первую очередь — статей 1112 и 1241 ГК РФ, которые закрепляют, что исключительное право (в целом) подлежит включению в состав наследства и переходит от наследодателя к наследнику без заключения договора.

В том случае, когда наследодатель является единственным патентообладателем и, соответственно, единственным обладателем исключительного права, вопрос включения исключительного права в состав наследства не возникает.

Но в том случае, когда исключительное право принадлежит совместно нескольким лицам и наследодатель является одним из со-патентообладателей, формально мы не можем говорить о том, что он вправе передать по наследству исключительное право, совместным обладателем которого является несколько субъектов.

Если говорить о наследовании имущества, находящегося в совместной собственности наследодателя и иных лиц, то для целей наследования, как правило, осуществляется выделение доли наследодателя в таком имуществе и в состав наследства включается доля в праве собственности.

Однако, в отношении исключительного права, принадлежащего нескольким лицам совместно, подобного регулирования не содержится, а выделение каких-либо «долей» будет противоречить заложенной концепции неделимости исключительного права. С другой стороны, как отмечено выше, законодатель уже упомянул о «доле в исключительном праве» (п. 2 ст. 1283 ГК РФ) и, вероятно, это может свидетельствовать об изменении концепции неделимого исключительного права.

Тем не менее, говорить о долях в исключительном праве, по аналоги с долями в праве собственности, представляется достаточно преждевременным.

Для иллюстрации риска перехода к наследникам объема прав, превышающего объем прав наследодателя, можно привести следующий пример. Если исключительное право на изобретение принадлежит совместно четырем со-патентообладателям, между которыми отсутствует соглашение о распределении доходов от распоряжения исключительным правом, то каждый из них вправе претендовать на 25% от получаемого или предполагаемого дохода. В случае смерти одного из со-патентообладателей и вступления в наследство двух наследников, общее количество со-патентообладателей составит 5 (три со-патентообладателя, переживших наследодателя, и два со-патентообладателя — наследника).

Соответственно, в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 1229 ГК РФ), каждый из пяти со-патентообладателей будет претендовать на 20% от получаемого или предполагаемого дохода. То есть объем прав каждого из трех со-патентообладателей сократится на 5%, а два со-патентообладателя-наследника совместно будут претендовать на доход в 40%, что на 15% превышает тот доход, на который мог бы претендовать их наследодатель.

При этом следует отметить, что к этой ситуации не применимы разъяснения, содержащиеся в п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, поскольку в указанном пункте речь идет о распределении дохода, в соответствии с наследственными долями, между наследниками. В вышеописанном же примере речь идет о распределении дохода не между наследниками, а между тремя со-патентообладателями, являющимися таковыми с момента возникновения исключительного права, и двумя со-патентообладателями, принявшими наследство.

Соответственно, говорить о распределении дохода в соответствии с размером наследственных долей невозможно, поскольку наследственные доли имеются только у двух из со-патентообладателей.

В этой связи, законодателю стоило бы разработать понятный механизм определения того объема прав, который может быть унаследован. Возможно, концепция «долей в исключительном праве» для этих целей является одним из подходящих вариантов.

Учитывая данную неопределенность, одним из способов обеспечить баланс прав и законных интересов всех со-патентообладателей может являться заключение Соглашения между со-патентообладателями, о котором говорится в п. 3 ст. 1229 ГК РФ. В таком Соглашении целесообразно закрепить доли в доходе, на который вправе претендовать каждый из со-патентообладателей, а также распределение иных прав и обязанностей. После смерти одного из со-патентообладателей, оставшиеся со-патентообладатели могут рассчитывать на то, что несмотря на количество наследников, размер их долей не будет уменьшен, а наследники смогут совокупно претендовать только на тот размер дохода, на который мог претендовать наследодатель.

Такой подход представляется обеспечивающим баланс интересов всех со-патентообладателей, поскольку наследники будут являться правопреемниками наследодателя не только в отношении исключительного права, но и в отношении обязательств, закрепленных в Соглашении (подп. 1 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 392.2. и ст. 1175 ГК РФ).

При этом, не исключено, что наследники, посчитав обязательства, содержащиеся в Соглашении, неразрывно связанными с личностью наследодателя, могут попытаться на основании ст. 418 ГК РФ обосновывать прекращение указанных обязательств и требовать заключения нового Соглашения на иных условиях.

Заметим, что связь между исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и личностью автора, а также патентообладателя может являться достаточно высокой. Коллектив соавторов-изобретателей, которые в дальнейшем становятся со-патентообладателями, может формироваться на основании не только профессиональных знаний и навыков, но и с учетом межличностных отношений. В особенности это применимо к так называемым технологическим стартапам (start-up), создателями которых являются единомышленники, для которых личность партнера-соавтора может быть ключевым фактором.

В таких ситуациях разработанное патентоспособное решение или уже запатентованный объект, фактически, может являться единственным активом, управление или распоряжение которым предполагает не только общих усилий, но и сходного мировоззрения, общих целей, причем не всегда финансовых.

В этом случае переход права на получение патента или исключительного права от одного из соавторов (со-патентообладателей) к его наследникам может быть не только не желателен для оставшихся соавторов (со-патентообладателей), но и деструктивен.

Соответственно, представляется допустимым и целесообразным, по аналогии с наследованием прав, связанных с участием в хозяйственных обществах (ст. 1176 ГК РФ), внести в законодательство возможность в соглашении соавторов и со-патентообладателей включать положение о необходимости получения согласия всех соавторов и со-патентообладателей для перехода к наследнику(–ам) права на получение патента или исключительного права. А в случае если такое согласие не получено — осуществить выплату компенсации в пользу наследников.

Наследование исключительного права и аналогия закона

Анализируя положения статей 1283, 1308.1. и 1457.1 ГК РФ можно сделать вывод о том, что законодатель попытался сформулировать некое общее правило о наследовании исключительного права в статье 1283, к которой отсылают иные статьи (1308.1 и 1457.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1283 ГК РФ в случае смерти одного из соавторов и отсутствия наследников, исключительное право прекращается в части принадлежащего ему права, если произведение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, либо, если произведение образует неразрывное целое, доля умершего соавтора в исключительном праве переходит ко всем пережившим соавторам в равных долях.

То есть, в отношении объектов авторского права, созданных в соавторстве, наследование государством выморочного имущества (имущественных прав) не происходит.

Учитывая положения п. 1 ст. 6 ГК РФ, закрепляющего возможность применения аналогии закона к сходным правоотношениям, а также учитывая отсутствие общих норм, регулирующих наследование исключительного права, возникает вопрос, могут ли положения п. 2 ст. 1283 ГК РФ применяться в случае смерти одного из со-патентообладателей, при отсутствии лиц, принявших наследство?

Прямого ответа на этот вопрос в законодательстве нет. Большинство исследователей указывают на то, что исключительное право безусловно от одного из со-патентообладателей в силу ст. 1151 ГК РФ переходит к государству.

В качестве обоснования данного подхода, как правило, ссылаются на то, что законодательство прямо не предусматривает в этом случае прекращения соответствующих прав (или возможность их распределения между со-патентообладателями, пережившими наследодателя), как это установлено в отношении прав на произведения науки, литературы и искусства, не имеющих наследников.

С одной стороны, данный подход нельзя назвать необоснованным, однако, с другой стороны, к наследственным правоотношениям применимы общие положения гражданского законодательства, в том числе и вышеупомянутые положения о допустимости применения закона по аналогии.

Полагаем, что применение п. 2 ст. 1283 ГК РФ к наследованию исключительного права на изобретение (полезную модель, промышленный образец), принадлежащего совместно нескольким лицам и позволяющее распределять «долю» умершего со-патентообладателя между пережившими его со-патентообладателями, не лишено смысла.

Участие государства в этих правоотношениях способно существенно усложнить дальнейшее использование запатентованного решения и тем более усложнит, распоряжение исключительным правом.

Подводя итог, следует еще раз обратить внимание на необходимость своевременного и последовательного обращения наследников в компетентные органы для вступления в наследство и последующей регистрации себя в качестве патентообладателя. Важно помнить, что в соответствии с п. 2 и п. 6 ст. 1232 ГК РФ в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит государственной регистрации, переход исключительного права на такой результат или на такое средство в порядке наследования, то есть без договора, также подлежат государственной регистрации.

Иными словами, получение свидетельства о праве на наследство является всего лишь документом, подтверждающим основание для регистрации перехода исключительного права от наследодателя к наследнику. Данный документ не заменяет и не подменяет собой процедуру государственной регистрации перехода исключительного права в Роспатенте.

При несоблюдении требования о государственной регистрации переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации считается несостоявшимся, что фактически лишает наследника(–ов) правомочий, предоставляемых правообладателю.

Несмотря на то, что основные вопросы, связанные с наследованием исключительного права, действующим законодательством урегулированы и уточнены разъяснениями Верховного Суда РФ, остается еще не мало не урегулированных или не полностью урегулированных отношений.

Видится целесообразным структурирование положений о наследовании исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, установление общих и специальных норм, учитывающих специфику каждого объекта интеллектуальной собственности, как это уже отчасти реализовано с регулированием наследования в отношении объектов авторского и смежного права.

Крайне важно определиться с концепцией неделимости исключительного права или урегулировать возможность определения долей в исключительном праве, вероятно, ограничив случаи, когда такое деление может быть осуществлено.

Переход исключительного права по наследству, видится одним из таких случаев, если исключительное право принадлежит нескольким правообладателям или переходит от одного правообладателя к нескольким наследникам.

Кроме того, прослеживается и отсутствие должного правового механизма, позволяющего обеспечивать баланс прав и законных интересов со-патентообладателей, при возникновении наследственных правоотношений. Несколько наследников, выступающих как правопреемники одного наследодателя, являющегося со-патентообладателем, могут существенно изменить баланс распределения доходов, усложнить согласование вопросов по распоряжению исключительным правом или по совместному использованию результата интеллектуальной деятельности.