Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти вчера прекратил производство по делу о взыскании ОАО «Кондитерский концерн «Бабаевский» (входит в холдинг «Объединенные кондитеры») с ОАО «Оркла брэндс Россия» (российская «дочка» норвежского холдинга Orkla) 54 млн руб. за нарушение использования товарного знака, следует из материалов дела. По данным суда, компании подали ходатайства о мировом соглашении.
Суд утвердил мировое соглашение, подтвердила пресс-служба «Орклы», отказавшись от дальнейших комментариев. Холдинг «Объединенные кондитеры» на запрос «Ведомостей» не ответил.
В феврале 2013 г. «Бабаевский» подал в Арбитражный суд Москвы иск к «Оркла» с аналогичными требованиями за реализацию конфет «Крупский буревестник». Он привел результаты социологического исследования, говорящего о сходстве до степени смешения этой марки с его собственным брендом — «Буревестник». По ходатайству «Орклы» суд перенес рассмотрение дела в петербургский арбитраж. По данным Роспатента, «Бабаевскому» принадлежат права на два товарных знака «Буревестник», которые различаются лишь графическим оформлением. Оба зарегистрированы по 30-му классу МКТУ, который включает производство кондитерских изделий, бисквитов, вафель, карамели, конфет и др. Регистрация знаков заканчивается в мае 2016 г., и в июле 2021 г. знак «Крупский буревестник» в базе Роспатента не зарегистрирован.
«Бабаевский» через суд требовал раскрыть объем производства и реализации конфет «Крупский буревестник» за 2010—2011 гг., но получил отказ. Истец рассчитал стоимость компенсации как двукратный размер стоимости товара, на котором размещен товарный знак, говорится в материалах суда. Из-за судов с холдингом «Объединенные кондитеры» компании «Оркла» пришлось прекратить производство некоторых сортов конфет, карамели, шоколада на своей фабрике им. Н. К. Крупской, а также отвечать на финансовые претензии, сообщала компания в конце мая.
На сайте суда есть исковое требование ОАО «Рот Фронт»(входит в холдинг «Объединенные кондитеры») о взыскании 124 млн руб. с «Оркла брэндс Россия» за использование товарного знака «Крупская ласточка». От компаний есть ходатайства о мировом соглашении, следует из материалов суда.
Старые советские товарные знаки размываются в глазах потребителей из-за судебных разбирательств, у компаний падают продажи, считает директор петербургского офиса «Городисский и партнеры» Виктор Станковский. По его словам, компании могли заключить соглашение, разграничивающее регионы производства и бренды, или обменяться кросс-лицензиями на производство продуктов.
pat@gorodissky.com
