Правильность правоприменения должна быть несомненной
1 января 2012
К написанию статьи нас сподвигло размещенное на сайте Роспатента заключение Палаты по патентным спорам, на основании которого Роспатент принял решение о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащего
Нас интересуют два вопроса.
Правомерно ли Роспатент прекращает досрочно правовую охрану товарного знака в отношении услуг, выраженных
Почему в Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) используются для обозначения одних и тех же по сути услуг
Рассматриваемое ниже дело в отношении конкретного товарного знака выбрано нами только в качестве наглядного примера. Подобные ситуации встречаются в решениях Роспатента как в отношении услуг, так и в отношении товаров. Мы понимаем, что каждый случай требует отдельного анализа, и не пытаемся вывести незыблемые постулаты, но нижеприведенный пример, по нашему мнению, зарождает тень сомнения в правильности нынешнего правоприменения.
Кратко изложим информацию из заключения Палаты по патентным спорам в интересующей нас части в отношении рассматриваемого товарного знака № 335514 на словесное обозначение «Керосинка», выполненное буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Изначально регистрация была предоставлена в отношении услуг 43 класса МКТУ: закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом. Решением Роспатента от 16 апреля 2011 г. досрочно частично прекращена правовая охрана товарного знака в отношении следующих услуг: закусочные, кафетерии, рестораны, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом, и сохранена правовая охрана в отношении одной услуги — кафе.
Проанализировав документы, представленные правообладателем, Палата по патентным спорам пришла к выводу, что они указывают на использование товарного знака «Керосинка» по свидетельству № 355514 на территории Российской Федерации в отношении услуги 43 класса МКТУ — кафе. В заключении Палаты отмечено, что представленные документы свидетельствуют об использовании
Доказательства использования товарного знака «Керосинка» в отношении других услуг 43 класса МКТУ, приведенных в перечне регистрации № 335514, правообладатель не представил. В связи с этим коллегия Палаты по патентным спорам удовлетворила заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Керосинка» по свидетельству № 335514 в отношении той части услуг 43 класса МКТУ, для которой правообладатель не подтвердил факт использования принадлежащего ему товарного знака.
Итак, из зарегистрированного перечня услуг: закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом, осталась только одна услуга — кафе. Чтобы упростить понимание поднятого нами вопроса, не будем анализировать такие услуги как закусочные, рестораны, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом, хотя отметим, что во многих словарях под закусочными понимаются кафе, а под кафе — закусочные. Обратим также внимание, что слова «кафе» и «кафетерий» не характеризуют собственно услугу как вид деятельности, работ, совершаемых одним лицом (физическим или юридическим) в интересах другого лица.
Услугами как видами деятельности из поименованных выше являются, в частности, приготовление блюд и доставка их на дом, в определении которых указана конкретная деятельность (приготовление, доставка). Слова «кафе» и «кафетерий» представляют собой названия заведений, выполняющих определенную деятельность в виде услуг, которые подразумевают приготовление и продажу кофе и иных напитков, кондитерских изделий и иных продуктов питания различного ассортимента.
Установить, использована та или иная услуга или нет, можно и должно по конкретным видам услуг, которые оказывают подобные заведения, а не по названиям типа «кафе», «кафетерий», «бутербродная», «закусочная»
Не сложно посмотреть словари и убедиться, что оказываемые в этих заведениях именно услуги как виды деятельности и форма обслуживания или полностью совпадают, или пересекаются. Можно предположить, что сделано так потому, что в МКТУ эти услуги поименованы отдельными индексами, а правообладатель формально представил доказательства использования товарного знака только в отношении услуги «кафе», так как в его документах присутствует именно слово «кафе» и не упоминается слово «кафетерий».
Действительно, в классе 43 МКТУ данные услуги прописаны так.
Кафе
430024
Е — Cafes
F —
Кафетерии
430025
Е — Cafeterias
F — Cafeterias
Что означает:
Кафе, индекс 430024, Е — на английском Cafes, F — на французском
Но разве эти индексации являются единственным и достаточным основанием рассматривать данные услуги как разные? Мы специально не используем в отношении приведенных услуг определение «однородные услуги», так как услуги, обозначаемые
Являются ли слова «кафе» и «кафетерий»
Кафетерий — род кафе, обычно с самообслуживанием (Ожегов С.И., Шведова
Почему в МКТУ для обозначения одних и тех же или явно пересекающихся услуг использованы
В МКТУ в отношении рассматриваемых услуг в таблице представлены сведения, из которых следует, что под одним и тем же номером С0002 на французском языке индексируется услуга Cafes, а на немецком Cafeterias. Это подтверждает, что указанные слова являются синонимами в разных языках (см. табл.).
Таблица
Serial No. (En) | Indication of Goods or Services | Basic No. | Serial No. (Fr) | Serial No. (De) | Serial No. (Es) |
---|---|---|---|---|---|
С0004 | Cafes | 430024 | С0002 | С0001 | С0004 |
С0005 | Cafeterias | 430025 | С0003 | С0002 | С0005 |
Какой же результат будет получен при досрочном прекращении действия регистрации товарного знака в отношении услуги «кафетерии» и при сохранении действия этой регистрации в отношении услуги «кафе» (или наоборот)?
Третьи лица не смогут зарегистрировать на свое имя этот же или сходный с ним товарный знак с указанием услуги «кафетерии», так как этому препятствует норма п. 6 (1) ст. 1483 ГК РФ. Они также не смогут использовать формально свободное в отношении кафетериев обозначение в качестве своего коммерческого обозначения, поскольку этому препятствуют нормы п. 3 ст. 1484 и п. 2 ст. 1539 ГК РФ.
Правообладатель усеченного по объему прав товарного знака не сможет предоставить лицензии третьим лицам на использование товарного знака для обозначения услуг кафетериев, так как такой услуги в его перечне нет и, более того, он был лишен исключительного права сопровождать ее своим товарным знаком. По вышеуказанным причинам правообладатель не сможет стать участником договора о коммерческой концессии, в котором должны быть оговорены условия использования товарного знака в предпринимательской деятельности заведения, поименованного в уставных документах как кафетерий и имеющего торговую вывеску с обозначением «кафетерий».
Так чьи интересы на рынке Роспатент пытается таким образом урегулировать? У нас нет ответа на данный вопрос.
- Зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков 10 октября 2007 г.
- Синонимы в лингвистике — слова одной части речи, различные по звучанию и написанию, но имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение.