Нарежный Валерий Владимирович: все публикации

Введенные в последние годы рядом иностранных государств санкции против Российской Федерации, а также ответные контрсанкции России, существенно осложнили ведение различных видов трансграничного бизнеса, в том числе и по модели франчайзинга. Рассмотрим дополнительные трудности в выплате роялти.

Одной из важнейших проблем развития бизнеса на стадии, когда он разросся настолько, что целесообразен выход на новые рынки, является проблема выбора модели масштабирования.

Статья посвящена изменениям в порядке уплаты НДС на электронные услуги при оказании таковых налогоплательщиком из одной страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС) клиенту из другой страны ЕАЭС.

В 2024 году начал действовать новый порядок налогообложения для выплат удаленным работникам. О ключевых изменениях рассказывает Валерий Нарежный, советник компании Городисский и Партнеры.

При заключении договоров коммерческой концессии и совершении сделок в области франчайзинга необходимо учитывать не только общие правовые нормы об обязательствах и договоре коммерческой концессии, но и иные гражданско-правовые положения законодательства и подходы, сложившиеся в судебной практике в области франчайзинга и лицензирования, в том числе антимонопольные и налоговые вопросы.

В данной статье мы обращаем внимание на важные моменты, связанные с начислением и выплатой вознаграждения правообладателям исключительных прав по лицензионным договорам и договорам коммерческой концессии.

Государства, выбравшие инновационный путь развития, стремятся всемерно поддерживать технологические новации. Россия здесь не является исключением: отечественным предприятиям, стремящимся к разработке инноваций, предоставлены весьма обширные и разнообразные льготы по налогам.

В Госдуму 16.02.2023 был направлен проект федерального закона № 297906-8, предусматривающий внесение изменений в п. 1.8—3 ст. 284 НК РФ в части расширения перечня РИД, на которые будет распространяться право субъектов Российской Федерации снижать региональную часть налога на прибыль организаций в диапазоне от 0 до 17%. Комментарий Валерия Нарежного, к.э.н., советника «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры» изданию «ЭЖ-Юрист» о том, что может измениться для российских правообладателей в случае принятия поправок, а также о том, дадут ли им практические преимущества эти изменения.

Затраты на защиту ноу-хау минимальны, но нужны особый документооборот и организационные меры

С 1 января 2021 года в налоговом законодательстве многое поменялось. Теперь имущественные права прямо указаны наряду с иным имуществом в составе освобождаемых от налогообложения объектов.

Дискуссии последних лет о государственной поддержке развития отечественной ИТ-отрасли привели к осуществлению так называемого налогового маневра. Соответствующие изменения в Налоговый кодекс РФ вступят в действие с 1 января 2021 года. Детальный анализ этих изменений показывает, что далеко не все ИТ-организации от них выиграют.

Бизнес понемногу возвращается к работе, но уже определенно по другим правилам. За время пандемии пострадали свыше половины предприятий малого и среднего бизнеса – 53% охарактеризовали свое положение как «катастрофа» или «кризис». При этом правительственными мерами поддержки, в том числе получением справок о форс-мажоре от ТПП, налоговыми каникулами, воспользовались всего около 6% предпринимателей. В какой позиции оказались те, кто мерами не воспользовались, что нужно знать бизнесу для более «мягкого» выхода из режима самоизоляции и как быть потребителям?

Новая реальность, которую принесла пандемия коронавируса, и последовавшее как реакция на нее изменение бизнес-процессов во многих компаниях, спровоцировала столкновение и с новыми проблемами. Одной из таких пока неявных проблем является проблема сохранения за работодателем прав на такие объекты интеллектуальной собственности, созданные в период удаленной работы сотрудников.

Сейчас уже очевидно, что эпидемия коронавируса Covid-19, стала «черным лебедем» как для мировой экономики в целом, так и для каждого представителя бизнеса в отдельности. Пандемия, являясь чрезвычайным, непрогнозируемым и неотвратимым событием отвечает всем признакам форс-мажора. Однако, смогут ли компании воспользоваться Covid-19 как юридическим основанием для пересмотра договорных обязательств и освобождения от ответственности в случае их не исполнения?

Традиционный взгляд на активы компании предполагает отнесение к ним, преимущественно, объектов материального мира: недвижимости, сырья, оборудования, ценных бумаг и т.п. Но в постиндустриальную эпоху, зачастую, гораздо более важным фактором успеха в бизнесе является обладание нематериальными активами (НМА), их грамотная защита и эффективное использование. Одним из важных направлений использования НМА в бизнесе является использование их в качестве объекта прямых инвестиций.

В нашей регулярной рубрике «Юридическая консультация» на этот раз рассмотрим некоторые нюансы, связанные с применением ГОСТов в сфере дата-центров. В каких случаях они являются обязательными? Какими нормами регламентируется применение зарубежных стандартов в России? Об этих и некоторых других вопросах мы поговорили с советником юридической фирмы «Городисский и Партнеры» Валерием Нарежным.

С 1 июля по 31 декабря 2019 г. в России проходит эксперимент по введению прослеживаемости отдельных категорий импортных товаров. Под «прослеживаемостъю» в данном случае понимается контроль за операциями, связанными с оборотом товаров. Об этом рассказывает Валерий Нарежный, советник юридической фирмы «Городисский и Партнеры».

Традиционный взгляд на активы компании предполагает отнесение к ним преимущественно объектов материального мира: недвижимости, сырья, оборудования, ценных бумаг и т.п. В то же время в постиндустриальную эпоху зачастую гораздо более важным фактором успеха в бизнесе является обладание нематериальными активами (НМА), их грамотная защита и эффективное использование.

В статье В.В.Нарежного, к.э.н., советника ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (Москва), рассматривается необходимость отмены так называемого антимонопольного иммунитета (исключение из норм законодательства о защите конкуренции действий по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица). Автор анализирует различные взгляды ученых и практиков на данную проблему и ее практическое разрешение в правоприменительной практике на основе российских и иностранных судебных решений.

Комментарий В.В.Нарежного, Советника, юридическая фирма «Городисский и Партнеры», в статье «ФНС: взаимодействие с налогоплательщиком — исключительно в электронном формате» на сайте PCWEEK.ru, 24 мая 2016 г.