В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер.

Chrome Safari Firefox Opera IE  
Меню
x
 
 
Версия для печати

Снижение компенсации и простой товарный знак: главное в интеллектуалке за февраль // Право.ру

26 марта 2024

Уточнен перечень для параллельного импорта

Минпромторг опубликовал поправки к приказу о товарах, поставляемых через параллельный импорт. Перечень дополнили товарами для горнодобывающей деятельности (бренды Dewalt, Epiroc, Husqvarna), насосами, вентиляторами и компрессорами (марки Soler & Palau, Vortice, Air System). Еще регулятор включил в документ парфюмерию, косметику и одежду известных производителей (Guess, Elemis, Garnier, Dolce&Gabbana, Christian Dior, Givenchy).

Включенные в список товары можно ввозить на территорию Россию без разрешения правообладателя.

Советник "Городисский и Партнеры" Антон Банковский рассказывает, что до добавления в список Минпромторга такая продукция формально считается ввезенной с нарушением прав на товарный знак. Но если товар впоследствии попал в реестр, это может быть использовано как сильный аргумент для защиты в возможном споре о нарушении товарного знака. И такой аргумент может поддержать суд, считает эксперт.

Слишком простое изображение для товарного знака

В августе 2020 года Московский метрополитен решил зарегистрировать свой товарный знак — изображение в виде широкой изогнутой дуги черного цвета с закругленными и срезанными краями. Обозначение планировали разместить на вывесках, автоматах для продажи билетов, автобусах и сувенирной продукции. Роспатент в регистрации отказал, сославшись на п. 1 ст. 1483 ГК. По мнению ведомства, дуга — простая геометрическая фигура, которая не обладает различительной способностью.

Метрополитен обжаловал решение в Суде по интеллектуальным правам, который обязал Роспатент повторно рассмотреть возражения на отказ в регистрации бренда (дело № СИП-1154/2022). Тогда ведомство обратилось с жалобой в Президиум СИП, и тот отменил решение, направив дело на новое рассмотрение другим составом суда.

Заявитель настаивал, что изображение продолжает серию его товарных знаков. И поскольку этот элемент в комплексе с другими обозначениями обладает охраноспособностью, то его можно зарегистрировать и в отдельном виде. К тому же дуга — не просто фигура, а сложное обозначение, которое состоит из точки, луча, линий и угла. Еще метрополитен приложил результаты соцопроса тысячи потребителей из Москвы и Московской области.

По итогам нового рассмотрения СИП отклонил иск метрополитена. Суд не убедили результаты опроса. Еще он посчитал, что нельзя признать доминирующим элементом одну неохраноспособную линию, не доказав, что она приобрела различительную способность. Даже если она есть в составе серии товарных знаков, принадлежащих одному правообладателю.

Как правило, такие простые обозначения, как изогнутые линии, простые комбинации цветов и словесные обозначения из двух букв, изначально не обладают различительной способностью.

По мнению Банковского, заявителю следовало регистрировать более сложное обозначение, например стилизовать линию или добавить дополнительные изобразительные элементы. После чего активно использовать полученный знак, чтобы со временем добиться большей различительной способности.

Полный текст статьи - https://pravo.ru/story/251870/

Вернуться назад